FTX: SBF beschuldigt politische Einflussnahme nach Verurteilung
Der ehemalige FTX-CEO Sam Bankman-Fried hat nach seiner Verurteilung wegen Betrugs im Zusammenhang mit dem Zusammenbruch der Kryptobörse schwere Vorwürfe gegen die US-Justiz erhoben. In über einen Stellvertreter veröffentlichten Social-Media-Beiträgen beschuldigt er die Staatsanwaltschaft und die Biden-Administration, seine Verurteilung SEI durch politische Voreingenommenheit beeinflusst worden. SBF positioniert sich dabei in der polarisierten US-Politiklandschaft und stellt sich demonstrativ auf die Seite von Donald Trump, während er von "Bidens Lawfare-Maschinerie" spricht. Diese ungewöhnliche öffentliche Stellungnahme erfolgt trotz seiner laufenden Haftstrafe und wirft Fragen nach den Motiven und der strategischen Ausrichtung auf. Die Vorwürfe kommen zu einem Zeitpunkt, an dem die Aufarbeitung des milliardenschweren FTX-Zusammenbruchs weiterhin die Kryptobranche beschäftigt und regulatorische Debatten anheizt. Die Reaktionen aus der Krypto-Community und der Justiz bleiben abzuwarten, während sich SBFs öffentliches Auftreten von seiner früheren politischen Einbindung deutlich unterscheidet.
SBF behauptet politische Voreingenommenheit bei Verurteilung, stellt sich im Zuge des FTX-Zusammenbruchs an die Seite von Trump
Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO von FTX, hat eine scharfe Attacke gegen die Staatsanwaltschaft und die Biden-Administration gestartet und behauptet, politische Voreingenommenheit habe seine Betrugsverurteilung beeinflusst. In einer Reihe von Beiträgen auf X, die über einen Stellvertreter verbreitet wurden, stellt SBF sich selbst als Opfer von "Bidens Lawfare-Maschinerie" dar und zieht Parallelen zwischen seinem Fall und den juristischen Auseinandersetzungen von Donald Trump. Er behauptet, dass entscheidende Beweise für die Solvenz von FTX unterdrückt worden seien.
Der Ausbruch folgt auf Äußerungen von Ryan Salame, dem ehemaligen Co-CEO von FTX Digital Markets, der die Anwaltskanzlei Fenwick & West der Mitwirkung am angeblichen Betrug von FTX beschuldigt. Salame, der derzeit inhaftiert ist, behauptet, die Kanzlei habe Alameda Research davon abgeraten, US-Geldtransferlizenzen zu beantragen – eine Entscheidung, die für seine Verurteilung zentral war. SBF behauptet weiterhin, FTX sei zum Zeitpunkt des Zusammenbruchs solvent gewesen, eine Behauptung, die von Ryne Miller, dem ehemaligen General Counsel von FTX, vehement bestritten wird, der die Gründer der Erfindung von Vermögenswerten beschuldigt.
